Cabo Trafalgar

He leído hoy en El País semanal la entrevista a Arturo Pérez-Reverte sobre su próxima novela: Cabo Trafalgar. Además del indudable interés de que el novelista de histórica más celebre del momento se decida a abordar la batalla más famosa de nuestra historia (que ya podían ser Lepanto, o Isla Terceira, pero tenía que ser una derrota, será que nos va en el caracter), me han llamado la atención algunos comentarios.

Uno de ellos me recuerda al viejo debate de estos foros acerca de los distintos autores de novela naval. Lo que dice Reverte (reconocido admirador de Patrick O´Brian), es que "O´Brian, espléndido narrador, el mejor literariamente hablando, no era bueno ni en la navegación ni en la descripción del combate. Alexander Kent es superior en ambas cosas, siendo muy inferior en escritura".

También hace referencia a Nicholas Monsarrat, de quien citan Mar cruel, editorial Península, de quien solo conozco El marino maldito y El barco sigiloso, que habrá que ir añadiendo a la pila, y a Trafalgar, de Galdós: "El relato de Galdós es excelente, pero comete errores navales y técnicos. Aunque hay que recordar que él no disponía de todos los datos".

Otro comentario muy interesante, es su opinión del "andamiaje", lo que puede entenderse como toda aquella documentación necesaria a la hora de construir una novela pero que hay evitar que aparezca en la misma. Más o menos, lo que viene a ser impedir que la novela sea una tesis doctoral con diálogos, que no sé a quién me recuerda…

Ya empezamos con victimismos como "esta en la academia, que se le va a hacer". Vamos a dejarnos de coñas baratas, ¿que pasa? ¿lo que vende es ir contracorriente? Así nos va a España, en la que el ejercito parece que está para repartir flores.

Hay que alegrarse de que un tio vivo y con toda su energía, este sentado en la Academia, recordandonos a todos lo bueno y lo malo de nuestra HISTORIA, que tenemos y mucha, por mucho que quieran hacernos creer unos que todo es falso, y otros se empeñen en que pidamos perdon hasta a los ciervos de Altamira.

Aupa Arturo, que para lo bueno y lo malo, es uno de los autores mas interesantes y que mas hace por la lectura de la actualidad, en una epoca en la que lo facil es sentarse en delante de la tele o matar bichos en la Play, él pelea por trasladarnos a Trafalgar . Suerte.

Para nada estoy de acuerdo con que Reverte esté sobrevalorado en el sentido que pareces darle. Es un buen escritor con sus flaquezas (ay esos diálogos y esos finales). Y, sobre todo, es de los mejorcitos narradores que andan sueltos por España. Su ideología es cierto que parece algo incómoda a algunos, será porque no está de moda. Su literatura tiene altas y bajas… ¿Merece ser miembro de la academia? No lo sé, pero desde luego sí, como literato, más que alguno, o hace falta citar a esas grandes lumbreras de las letras hispanicas llamados Anson y Cebrian?

Sé que acaba de aparecer, pero agradecería que alguien opinara en cuanto la leyera. Lo digo porque, por muy revertista que yo sea, después de La carta esférica ya no me atrevo con tanta facilidad como antes…

Yo le daré un voto de confianza. A diferencia de La carta esférica, esta nueva novela pertenece a un registro que Reverte domina y en el que nos ha dado muy buenos ratos de lectura: la aventura histórica.

Además, tengo la impresión de que va a contar bastante más que la famosa batalla.

A mí me pasa lo mismo. Hace tiempo que dije basta a Reverte. Pero da la casualidad de que me encuentro en una fase de lecturas navales y por lo tanto el tema me interesa. No obstante esperaré a la versión de bolsillo y, además, antés me leeré los "Trafalgares" de Pérez Galdos y de Corral. Simplemente por comparar… 😉

Se trata, sin duda, de una novela estilo Reverte, de narrativa rigurosa donde cada personaje surgido de ésta es descrito en conciencia. Este aspecto por un lado la hace excesivamente compleja en ciertos momentos y obliga al lector a perderse entre tanta descriptiva, pudiendo llegar a cansar, pero por otro, posiblemente, no es más que el deseo de informar al lector en todo lo posible al respecto para introducirle mejor en el contexto.

Además, pienso que existe una influencia en la obra de la película "Master and Commander", muy admirada por el autor, como se observa nada más empezar la lectura cuando la balandra “Incertain” se topa con la flota inglesa en plena niebla y trata de huir a todo trapo, semejante comienzo al del film protagonizado por Russel Crowe (salvando las diferencias).

En definitiva, una novela para los amantes de los combates navales de la época que lleva el añadido de tratarse de una batalla que ocurrió realmente y que puede enseñarnos algo más de nuestra propia historia.

Una vez acabado Cabo Trafalgar su lectura deja diferentes sabores.

En su favor, el evidente esfuerzo de documentación que en la novela informa pero no satura. Pero además de la documentación también está el profundo sentimiento que transmite Reverte con el libro: la rabia e impotencia ante el indigno maltrato que el pais daba a sus héroes: capitanes, almirantes, marineros; la tensión mientras se acercan los navíos ingleses, la incomprensión perfectamente plasmada ante la maniobra de Dumanoir, o la emoción cuando desobedecen el Intrepide y el Neptuno… Reverte genera emociones viscerales como un maestro, y otro detalle que me ha llamado mucho la atención: plasma perfectamente la lentitud de movimientos de los navíos de vela, la importancia del viento para entablar combate, o incluso siquiera para tener la posibilidad de hacerlo… y sin embargo en ningún momento Cabo Trafalgar es una novela lenta. Al contrario.

Por contra, el lenguaje. Reverte vuelve al registro de La sombra del águila, que era un registro original, dinámico y divertido hasta que lo sobreemplea aquí. Hay expresiones y giros que tienen gracia una vez, pero que acaban cansando cuando el lector no para de encontrarse con tanto "colega", "pues sí, pues vale", y tanto "avantuá", "encantuá", "disparuá" puestos en boca incluso de los propios franceses.

Lo terminé hace un par de semanas y me ha encantado, no puedo decir otra cosa, y conste que soy el fan número 1 de Galdós, en especial de sus episodios nacionales, sólo decir que os lo recomiendo encarecídamente.

No esta a la altura de las espectativas que uno deposita en ella, aunque no es mala novela. Quedará en la producción de Perez-Reverte como de las del montón, menos memorables.

IAGO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN LO REFERENTE A PEREZ-REVERTE , LA VERDAD ES Q A MI MUCHOS DE SUS LIBROS ME PARECEN UN COÑAZO Y CREO Q SE LO ESTA CREYENDO MUCHO